Micelio
Auto15 de julio de 2025

A- de 2025

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Ministerio De Salud Y De La Proteccion Social·Demandado --

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Aclaracion Auto De La Corte Constitucional
  • Se niega solicitud por no contener una suficiente carga argumentativa que demuestre la existencia de “verdaderas dudas o ambigüedades” en el Auto
  • Rechazar por improcedente
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente proveído la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-760/08 NIEGA la solicitud de aclaración del Auto 504/25, presentada por el Ministerio de Salud y Protección Social.

Dicha cartera ministerial argumentó que la Corte (i) no contaba con razones técnicas para haber declarado la existencia de un rezago en el valor de la UPC, (ii) le otorgó unas facultades para regular la mesa y luego modificó subreglas sin previo aviso, (iii) carece de competencia en relación con asuntos que, en su parecer, competen exclusivamente al ministerio y (iv) contradijo lo ordenado en el Auto 007/25 de 2025 con las directrices impartidas en el Auto 504 en mención.

Además de lo anterior, la entidad formuló 37 interrogantes relacionados con la precitada providencia.

Encontró la Sala que la pretensión de aclaración no cumplió con el requisito de carga argumentativa, en tanto se dirigió principalmente a reabrir un debate fenecido, cuestionar consideraciones de la Corporación, elevar peticiones que distan de una aclaración, interrogar más que aclarar dudas, buscar lineamientos sobre cómo ejecutar algunos de los mandatos establecidos y señalar que la Corte se contradijo en algunas de sus determinaciones.

Con base en lo anterior, la Sala Plena RECHAZÓ por improcedente la aclaración invocada en esta oportunidad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Rechazar por improcedente la solicitud de aclaración presentada por el director jurídico (E) del Ministerio de Salud y Protección Social en contra del Auto 504 de 2025 por las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. Informar al peticionario que contra esta providencia no procede ningún recurso.
  3. Tercero. Proceda la Secretaría General de esta corporación a comunicar este proveído, acompañando copia integral del mismo.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.